某些痕迹是工艺本身的物理印记，会出现在由该工艺制造的每一个零件上：沿材料流动方向产生的轻微拉延痕、材料拉伸处出现的轻微分层或橘皮纹理、法兰边缘的制耳，以及从模具上转移的抛光痕或工装痕。这些痕迹均不影响功能，且大多数在零件电镀或装配后便不可见。
可拒收缺陷在性质上而非程度上有别：贯穿厚度的裂纹、起皱或屈曲、导致金属去除的拉毛或材料粘附、破坏预期表面的深划痕、功能边缘上的毛刺、锈蚀或腐蚀，以及严重到影响配合件装配的制耳。这些缺陷通过过程控制和检验计划来检测，而非在生产线末端凭主观目视判断。
定义外观验收标准有三种可行方式，我们建议在批量生产开始前就其中一种达成一致：
检验照明和观察距离应与判定标准一并明确规定，否则同一零件在一家工厂判定合格，而在另一家工厂则判定不合格。
电镀和涂层可以掩盖轻微的拉延痕迹和模具抛光纹，但无法修复裂纹或深度划痕——而且它们本身还会引入外观变量，例如批次之间的亮度差异。钝化和电解抛光改变的是表面外观，而非覆盖表面。如果零件最终会被终端用户看到，值得在报价阶段就告知我们，这样我们就能据此选择工艺路线，而不仅仅是根据图纸来定。
是的。在外观要求严格的场合，我们在检验计划之外，还会制作并留存经签署确认的边界样品，从而使验收标准以实物形式明确界定，而不依赖于主观判断。
通常可以，只要它们在约定的标准范围内——电镀、涂覆或装配通常会将其遮盖。如果外观面必须无成形痕迹，则这属于工艺决策，应在图纸上注明。
裂纹、起皱、导致材料脱落的拉毛、深度划痕、功能边缘的毛刺以及任何腐蚀。这些绝非外观偏好问题。