请将图纸和模型一并发送给我们,并附上材料规格、年用量以及真正关键的尺寸信息。我们将对拉深比或带料排样、成形工序数量、材料在该几何形状下的性能表现,以及成形风险所在位置进行评审。最终输出的是包含工序顺序、模具概念和吨位估算的具体工艺路线——而非一句"该零件可行"的泛泛之谈。
在模具项目中,代价最高的时刻莫过于在试模阶段才发现几何问题。而评审的意义,正是将这一发现提前到成本更低的环节。
根据所需验证的内容不同,原型可采用以下三种形式之一:
选择哪条路线是技术决策,而非商业上的追加销售:机加工原型件能验证装配匹配性,却无法反映成形性能;而软模虽然成本更高,却能回答现阶段真正关键的问题。
模具产出的首批零件需对照图纸进行全面测量:所有尺寸均须报告,并在图纸上标注气泡编号,以便报告与图纸对照阅读。材料证书由钢厂或供应商提供,热处理后使用洛氏硬度计验证硬度,对于控制计划中标记为重要特性的项目,需进行能力研究而非单次测量。
检测由内部完成,因此生成FAI报告所用的同一批仪器也负责对外包热处理和电镀进行来料检验——完整清单见设备清单.
样件验收并非流程的终点。向批量生产的过渡是一个受控过程:试模结果和未关闭事项逐一关闭,流程通过工艺流程图、PFMEA和控制计划进行文档化,测量系统经过验证,PPAP提交文件按客户要求的等级进行汇编。当零件用于汽车领域或进入汽车装配环节时,IMDS材料数据通过Balford 的 IMDS 流程.
见PPAP 能力针对我们支持的文档集。
这取决于所采用的工艺路线。机加工或坯料成形样件可以快速完成,因为无需制作完整模具;而软模则需遵循常规的模具制造流程,通常需要2至4周,其中包括试模环节。
视情况而定。在材料与几何形状允许的前提下,可将软质或部分淬硬的模具调整至量产状态,而非直接报废。该决策依据样件验证结果进行评审,而非在项目初期预先假定。
确立可行性、成形工艺路线与风险的工程评审,是报价流程的组成部分。我们更希望在评审阶段发现问题,而非在试模阶段才发现。
请告诉我们哪些方面需要验证——成形性、配合性、材料性能还是外观——我们将为您推荐以最低成本回答该问题的样件制作方案。
请将您的图纸发送给我们,以进行DFM(可制造性设计)评审