跳到主要内容

工艺对比

深拉伸与连续模冲压对比

级进模在料带载体完整的情况下,从条料中成形浅型、大批量的零件;而深拉伸则是将材料拉入型腔中成形,当零件的深度大于宽度时,通常选用深拉伸工艺。

连续模卷料进料,载体料带
深拉深拉伸成形:将坯料拉入凹模型腔
传递工件在工位间传送
350 吨冲压能力
简短回答。级进模在料带载体完整的情况下,从条料中成形浅型、大批量的零件;而深拉伸则是将材料拉入型腔成形,当零件的深度大于宽度时,通常选用深拉伸工艺。

各工艺的实际作用

级进模使零件始终连接在载体料带上,并逐工位移动料带:下料、冲孔、成形、弯曲、切边、分离。由于料带得到高效利用,且载体料带支撑每个工位,因此材料利用率很高。拉深深度受限于料带在仍能被承载的情况下所能承受的成形量。

深拉深工艺从独立的板坯开始,由冲头将其拉入模腔。深度是这一工艺的核心所在,但由于板坯必须包含成品件的完整表面积,材料利用率相对较低。

并排对比

级进模深拉伸多工位压力机
进料料带(带载体)每个阶段独立坯料由传送指爪输送的零件
最适合用于浅拉伸、大批量零件深拉伸壳体、套筒、杯形件、外壳多工序零件,壁厚较大
材料利用率最高品质下模 — 坯料必须覆盖零件高端 — 无料带废料
典型批量适配超过约50,000件无论批量大小,模具决定工艺路线约 20,000–500,000 件
模具费用最高品质中型中到高
拉伸深度能力受载体带限制深度,是我们的追求良好,具有多个成形工步
在 Balford是是的,最大可达 Ø250 mm是的,最高可达350吨

当每一个都胜出时

当零件为扁平或浅拉伸件、产量高且单件成本占主导时,应选择级进模具。级进模具费用较高,但运行速度快,材料浪费少。

当零件需要一定的深度和无缝壁面时——如电磁阀壳体、传感器外壳、罐体或套筒——应选择深拉工艺。如果几何形状还需要孔、槽或修剪边缘,这些则通过工位或二次加工来实现,但深度仍然来自拉深成型。

第三种方案:多工位传递模冲压模具

当零件需要多道成形工序,但又无需连续料带所带来的材料利用率时,多工位传递模比大型级进模更经济,且比单工序生产线能力更强。Balford 可运行高达 350 吨的多工位传递冲压——详见多工位压力机冲压.

我们在DFM评审中如何决策

我们根据您的图纸、年产量及关键公差要求,对这三种工艺路线进行对比评估。最终输出的并非泛泛的建议,而是一套具体的工序流程、模具方案、预估冲压吨位以及检测计划——详见样件试制与首件检验关于在批量生产前如何验证工艺路线的页面。

相关问题

在10,000件的采购量下,哪种更便宜?

在大约10,000件以下,单工序模具通常是最经济的选择,而深拉深工艺路线通常也具有竞争力,因为其模具比级进模更为简单。具体的分界点取决于零件所需的成形工序数量。

级进模能否生产深拉伸件?

是的,级进模可以包含拉深工位,当产量足以证明其合理性时,我们会评估这一方案。只有当料带能够承载零件通过各拉深阶段、且载体连接带不会干扰材料流动时,这一方案才可行。

何时应考虑多工位压力机冲压?

当零件需要三道或更多道成形工序、具有较大直径或较厚壁厚,且年产量约为20,000至500,000件时。多工位传递模具无需载体料带,且成本通常低于同等规格的级进模。

请对照您的图纸进行核对

请将图纸连同材料、数量及真正影响功能的尺寸一并发送给我们。我们将回复成形工艺路线、模具方案及检测计划。

请将您的图纸发送给我们,以进行DFM(可制造性设计)评审